Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Елань 02 октября 2014 г.
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,
с участием старшего помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В.,
представителя филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н. о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении:
Сикидина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Еланскому району УИИ ФКУ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н. обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Сикидина Н.В., указав, что Сикидин Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На учет инспекции Сикидин Н.В. поставлен ДД.ММ.ГГГГ года. В день постановки на учет осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ. Сикидину Н.В. вручена под роспись «памятка осужденного к обязательным работам», отобрана подписка, выдано под роспись направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Еланского городского поселения Волгоградской области, в котором указано- явиться на работу до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступило подтверждение о принятии на работу для отбытия обязательных работ Сикидина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предоставленным в адрес инспекции табелям учета рабочего времени Сикидин Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 188 часов обязательных работ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило уведомление № о систематическом невыходе осужденного Сикидина Н.В. на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ года. Для дачи письменных объяснений и принятия юридического решения Сикидин Н.В. был вызван в инспекцию, где пояснил, что «не вышел на обязательные работы в связи с тем, что после ушиба отлеживался дома,… к врачу не обратился, справки нет.» ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. вынесено певое письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания за допущенные прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Определена дата явки в администрацию Еланского городского поселения для дальнейшего отбытия обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Сикидин Н.В. для отбытия обязательных работ не прибыл, о причинах неявки сотрудников администрации не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ Сикидин Н.В. был доставлен в инспекцию УУП МО МВД РФ «Еланский». ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания за допущенные прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит рассмотреть вопрос в отношении осужденного к обязательным работам Сикидина Н.В. о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н. представление поддержала, по основаниям, изложенным в нём.
Старший помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. с представлением не согласна, поскольку его рассмотрение в отсутствие Сикидина Н.В. невозможно, полагает производство по представлению необходимо прекратить.
Заслушав представителя филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н., заключение старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по представлению начальника филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н. о замене Сикидину Н.В. не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы надлежит прекратить по следующим основаниям.
Так судом установлено, что приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сикидин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В день постановки на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ Сикидин Н.В. ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, его правами и обязанностями, о чем у него отобрана подписка, выданы памятка осужденному к обязательным работам и направление в администрацию Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области для отбывания обязательных работ.
Согласно подтверждению из администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области осужденный к обязательным работам Сикидин Н.В. принят на работу и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ года Сикидин Н.В. отработал по 4 часа 18 дней и 23 дня соответственно, прогулов и неявок не допускал.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сикидин Н.В. не вышел на работу, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Из уведомлений администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области следует, что Сикидин Н.В. уклоняется от отбывания наказания, что выражается в том, что осужденный систематически не выходит на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Согласно объяснениям Сикидина Н.В., данных начальнику филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, он не вышел на обязательные работы в связи с тем, что был дома после ушиба и сильного ранения ноги.
ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. вынесено второе предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания в связи с неявкой на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
По смыслу содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года №5, от 29 октября 2009 года №21), рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Указанное свидетельствует о том, что судье следует извещать осужденного о дате, времени и месте рассмотрения представления УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. лично вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенную дату Сикидин Н.В. не явился по неизвестной суду причине.
ДД.ММ.ГГГГ Сикидину Н.В. вновь была направлена судебная повестка, которая была не вручена осужденному и возвращена в суд с отметкой о временном отсутствии адресата.
Таким образом, принятыми судом мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, известить осужденного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания либо обеспечить его явку в судебное заседание, не представилось возможным.
В силу ст. 18.1 УИК РФ, объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
В силу положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учётом статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Соответственно, объявление розыска осужденного, уклоняющегося от отбытия наказания в виде обязательных работ, также не относится к компетенции суда.
Принимая решение о прекращении производства по представлению, суд также принимает во внимание, что инициатором представления не были предприняты все возможные меры для установления места нахождения и обеспечения явки осужденного в судебное заседание.
Согласно ч.1 ст.18.1 УИК РФ, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.
Вместе с тем, представленные суду материалы не содержат сведений об объявлении Сикидина Н.В. в розыск и проведении необходимого комплекса розыскных мероприятий.
Таким образом, поскольку вопрос о замене Сикидину Н.В. не отбытого срока обязательных работ лишением свободы не может быть разрешён в отсутствие осужденного, производство по представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.397 УПК РФ, судья,
П о с т а н о в и л:
Производство по представлению начальника филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Криштоп И.Н. в отношении Сикидина Н.В. о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
