Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5- 329
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 2 октября 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Смирнова ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, проживающего по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. <адрес> д. № работающего Бизнесцентр «Калитники» <адрес> начальник смены охраны, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Смирнова ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Смирнов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «Мальцов», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. <адрес> д. № учинил скандал в отношении администратора Тепляковой ФИО11., выражался в ее адрес нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, бросил в ее бейсболку.
В судебном заседании Смирнов ФИО12., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал частично.
Выслушав объяснения Смирнова ФИО13., исследовав материалы дела, полагаю установленным, что в действиях Смирнова ФИО14. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Смирнова ФИО15 подтверждается:
- протоколом № ВЛБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ФИО16., в котором он не согласен с правонарушением;
- заявлением Теняковой ФИО17 о совершении Смирновым ФИО18. хулиганских действий;
- объяснениями Теняковой ФИО19., Зайцевой ФИО20 Шуянцева ФИО21 распортом сотрудника полиции Ледкова ФИО22., из которых следует, что Смирнов ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте – в помещении ресторана «Мальцов», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. <адрес> д. №, учинил скандал в отношении администратора Тепляковой ФИО24., выражался в ее адрес нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, бросил в ее бейсболку;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При определении вида и размера административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного Смирновым ФИО25. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд признает, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Как отягчающие вину обстоятельства учитываются совершение правонарушения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным определить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Смирнову ФИО27 наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН №, КПП получателя платежа № номер счета получателя платежа №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации № наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней во Владимирский областной суд.
Судья С.М. Грязнова
