Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр 02 октября 2014 г.
 
    Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Баранова ФИО5, <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баранова В.В. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов в с. <адрес> во дворе многоквартирного дома № по <> Баранов В.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО6., а именно беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Допрошенный при рассмотрении дела Баранов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевшая ФИО6 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Баранов В.В. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО6 выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте во дворе многоквартирного дома № <адрес>
 
    Вина Баранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями Баранова В.В., данными при рассмотрении дела, когда вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Баранова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей учитываются признание вины Барановым В.В. и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БАРАНОВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ. с <>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать