Постановление от 02 октября 2014 года

    Дело №5- 113/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Большой Камень 02 октября 2014 года
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миндуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час., в районе 38 км 352 м автодороги Владивосток-Находка-Порт Восточный Приморского края, Миндуллин Р.Р., управляя автомашиной марки Тойота Калдина, государственный регистрационный знак В 451 РН125, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пострадала пассажир Тараненко Е.В., которая находилась в салоне указанного автомобиля, с полученными травмами была доставлена в КГБУЗ «Артемовская городская больница № №
 
    Определением инспектора ДПС ОМВД по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Тараненко Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании определения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Шкотовскому району Приморского края, установлено, что у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой кости со смещением отломков; открытого перелома верхней стенки правой глазницы; ушибленной раны области лица справа, осложнившейся нагноением, которые причинили вред здоровью потерпевшего средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Миндуллина Р.Р. уполномоченным лицом ОМВД России по Шкотовскому району составлен протокол об административном правонарушении серии №, из которого усматривается, что Миндуллин Р.Р., управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представитель ОМВД России по Шкотовскому району на основании доверенности Долгалева Е.И. настаивала на привлечении Миндуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Миндуллин Р.Р. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00часов приехал в гости к Тараненко Е.В., проживающей в пгт. Смоляниново; привез вина, как она просила; находясь у Тараненко Е.В., спиртные напитки не употреблял, вино пила Тараненко Е.В.; около 24:00часов, когда вино закончилось, Тараненко Е.В. попросила проехать в кафе «Ной», расположенное в п. Шкотово, с целью приобретения алкоголя; приехали в п. Шкотово около 00:15час., Тараненко Е.В. вошла в здание кафе и отсутствовала около 40 минут; он зашел в кафе и увидел Тараненко Е.В. в компании группы людей; после чего купил бутылку пива, вернулся в свой автомобиль, сел на переднее левое пассажирское сидение, выпил пиво и уснул; проснувшись, обнаружил, что автомобиль двигается, а Тараненко Е.В., управляя в это время транспортным средством, не справилась с управлением, выехала правой стороной на обочину, в результате чего машину занесло и она стала переворачиваться; в результате автомашина оказалась на встречной полосе движения; он помог Тараненко Е.В. выбраться из поврежденной машины, при этом очевидцев ДТП не было; кто вызвал ГИБДД и скорую медпомощь ему не известно; ему было плохо после ДТП, болела голова, он терял сознание; утром ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил, что находится в кювете недалеко от места ДТП, о чем сообщил родственникам; по истечении какого-то времени его нашла жена вместе с его начальником Вайсманом В.Е., отвезли на СМП п. Шкотово, откуда он был госпитализирован в больницу г. Артема; в гостях у знакомых Тараненко Е.В.- Кезбер О.В. и Дрюцкого А.В. он не был, спиртные напитки с ними не распивал; по факту неправомерного завладения Тараненко Е.В. автомобилем, его жена Миндуллина Е.В.(владелец транспортного средства) обратилась с заявлением о привлечении Тараненко Е.В. к уголовной ответственности.
 
    Защитник Миндуллина Р.Р., адвокат Норсеев Д.В., просил учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Миндуллина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, потому производство по делу об административном правонарушении в отношении Миндуллина Р.Р. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Потерпевшая Тараненко Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00часов она находилась в качестве пассажира на переднем левом сидении транспортного средства Тойота Калдина, которым управлял Миндуллин Р.Р.; они следовали из пгт. Шкотово в п. Смоляниново к месту ее жительства по <адрес> они с Миндуллиным поехали за спиртными напитками; Миндуллин Р.Р. находился в состоянии опьянения, так как накануне ДТП, вместе с потерпевшей распивал спиртные напитки у нее дома, после - в гостях у Кезбер О.В. в п. Смоляниново, в компании с Дрюцким А.В., что, полагает, послужило причиной ДТП, так как на подъеме, выполняя маневр поворота налево, Миндуллин Р.Р. не справился с управлением, автомобиль зацепил правым колесом обочину дороги, в результате чего автомобиль занесло и он стал переворачиваться; она(Тараненко Е.В.) ударилась головой о какой-то предмет в салоне автомобиля и потеряла сознание; пришла в сознание на заднем сидении автомобиля, выбралась из него, увидела Миндуллина Р.Р. лежащим на дороге; по истечении небольшого промежутка времени Миндуллин Р.Р. ушел с места происшествия, а ее машиной СМП доставили в больницу г. Артема; после 12:00часов того же дня в больнице г. Артема появился Миндуллин Р.Р.; по вопросу применения к Миндуллину Р.Р. административного взыскания за совершенное им правонарушение полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством; просит критически отнестись к его пояснениям о том, что в момент ДТП она(потерпевшая) управляла автомобилем, так как это не соответствует действительному, кроме того, она не имеет документов на право управления транспортным средством и навыков вождения.
 
    Представитель потерпевшей Кириллов С.Г. полагает, что имеющиеся в деле допустимые доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Миндуллина Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.
 
    Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывают водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Миндуллина Р.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, материалами административного расследования, проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району Приморского края.
 
    Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району Селезнева Н.В., составившая ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миндуллина Р.Р. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, допрошенная судьей в ходе рассмотрения дела, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение административного расследования по делу, по результатам которого, с учетом собранных письменных доказательств и показаний допрошенных свидетелей, было установлено, что в момент ДТП транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак № управлял Миндуллин Р.Р., находясь в состоянии опьянения, покинул место происшествия, не выполнив установленные ПДД обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию; состояние опьянения Миндуллина Р.Р. подтверждается данными медицинских документов по факту его поступления в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» о том, что результатами химико - токсикологического исследования крови Миндуллина, проведенном в Краевом наркологическом диспансере г. Владивостока обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,68промилле, а также показаниями свидетелей Кезбер О.В., Дрюцкого А.В., Парасковой В.В.; протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Миндуллина Р.Р. не составлялись; также не принято на день рассмотрения настоящего дела процессуального решения по заявлению Миндуллиной Е.В.(супруги Миндуллина Р.Р.) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тараненко Е.В. к уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством Тойота Калдина.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Кезбер О.В., Дрюцкий А.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, примерно около 01:00часа, приехали Миндуллин Р.Р. и Тараненко Е.В., находились до 03:00часов, распивали привезенные с собой спиртные напитки, после чего собрались уезжать, а Кезбер О.В. и Дрюцкий А.В. вышли на улицу их проводить, поскольку Кезбер О.В. проживает в индивидуальном жилом доме и необходимо закрыть ворота; свидетели подтвердили, что за руль автомашины Тойота Калдина сел Миндуллин Р.Р.
 
    Свидетель Пораскова В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:30час., находясь дома по адресу: <адрес>, выйдя на балкон жилого помещения, наблюдала, как находящиеся в состоянии опьянения мужчина и женщина садились в автомашину белого цвета марки «универсал», при этом мужчина сел за руль, о чем она сообщила в полицию по телефону; впоследствии, находясь на дежурстве по месту работы в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» была очевидцем того, как в приемное отделение скорой медицинской помощи поступил Миндуллин Р.Р. с полученными в результате ДТП травмами, в котором она узнала того мужчину, который ночью в состоянии опьянения садился за руль машины белого цвета во дворе жилого дома по <адрес>.
 
    Свидетель Стефанюк С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04:15час., проезжая закрытый поворот в районе 39 км автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный, двигаясь в сторону г. Находки, обнаружил перевернутую автомашину Тойота Калдина, лежащую на крыше, на проезжей части дороги; рядом с машиной находилась женщина, руки и лицо которой были в крови, она держалась за голову; в 5-6 метрах от машины, на полосе движения, на спине, лежал мужчина; в связи с увиденным, он(свидетель) по телефону сообщил в полицию о данном дорожно-транспортном происшествии, после чего прибыла машина скорой медицинской помощи и увезла пострадавшую женщину, а мужчина к этому моменту встал и ушел в сторону п. Шкотово; про прибытии на место ДТП сотрудников ГИБДД свидетель рассказал об увиденном и продолжил свой путь.
 
    Свидетель Вайсман В.Е.(начальник ИВС ОМВД России по Шкотовскому району) пояснил суду, что на момент ДТП являлся непосредственным руководителем Миндуллина Р.Р. по службе; в 09:00часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил по телефону начальник полиции ОМВД России по Шкотовскому району о том, что Миндуллин Р.Р. не заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ(не вышел на работу), а в районе пгт. Шкотово(Сафари парка) обнаружена поврежденная в ДТП автомашина Тойта Калдина, принадлежащая его жене; поручил выяснить причину отсутствия Миндулина Р.Р. на работе; свидетель вместе с женой Миндуллина Р.Р.- Миндуллиной Е.В. обнаружили Миндуллина Р.Р., сидящего на обочине дороги, в районе п. Шкотово, он имел телесные повреждения, был без обуви, пояснил, что попал в ДТП, отвезли его на станцию скорой медицинской помощи в пгт. Шкотово, после чего Миндуллин Р.Р. был доставлен в травматологическое отделение КГБУЗ «Артемовская городская больница № №»; при каких обстоятельствах произошло ДТП, кто находился за рулем автомобиля в момент ДТП, свидетелю не известно.
 
    Миндуллина Е.В., допрошенная по ходатайству Миндуллина Р.Р., пояснила в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано в дежурную часть ОМВД России по Шкотовскому району заявление о привлечении Тараненко Е.В. к уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством Тойота Калдина, поскольку из пояснений мужа ей стало известно, что Тараненко Е.В. самовольно, без разрешения на то со стороны Миндуллина Р.Р., села за руль автомобиля и совершила ДТП, чем причинила ей как собственнику автомобиля материальный ущерб в размере 400000,00рублей, а также вред здоровью супруга; о принятом ОМВД решении по данному заявлению она до настоящего времени не извещена.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миндуллин Р.Р. при поступлении после ДТП в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» предъявлял жалобы на головную боль, боль в области грудной клетки слева, слабость, тошноту, головокружение, отек и боль в области мягких тканей лица; в результате ДТП получил следующие повреждения: ушиб головного могза средней степени тяжести с очагами контузии в лобной и височной долях справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; подкожная гематома затылочной области; ссадины лба, кровоподтек левого глаза, которые оценены экспертом как вред здоровью средней тяжести; на момент поступления в стационар Миндуллин Р.Р. находился состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины Миндуллина Р.Р. в совершении данного правонарушения, что подтверждено совокупностью доказательств, которые оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным подвергнуть Миндуллина Р.Р. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Непризнание вины и нераскаяние в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ защиты, поскольку статья 45 Конституции Российской Федерации предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Также не порождает сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, факт обращения его жены ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более двух месяцев со дня ДТП, с заявлением о привлечении Тараненко Е.В. к уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством Тойта Калдина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Миндуллина Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    Постановление изготовлено в соответствии с п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Шамхалова Т.М.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району.