Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-173/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием Ганьжина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ганьжина А.М., <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ганьжина А.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода М.
В результате наезда пешеходу М. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Собственник автомобиля ООО «...», потерпевшая М. извещены о времени и месте рассмотрения дела, от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения Ганьжина А.М. дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и представителя ООО «...».
Ганьжин А.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после наезда на потерпевшую предложил ей проехать в медицинское учреждение, но она отказалась, тогда помог ей подняться в квартиру, откуда та вызвала бригаду «скорой помощи», которая доставила ее в медицинское учреждение.
Заслушав Ганьжина А.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Ганьжина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2-7);
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Ганьжина А.М. и понятых А.., К. подписанной всеми указанными лицами (л.д. 8);
- фотографиями (л.д. 9);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении М. с телесными повреждениями (л.д. 12);
- объяснениями Ганьжина А.М., М.., Ф.., С.., согласующимися с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 13, 15,16, 24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном в отношении Ганьжина А.М. (л.д. 40);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у М.., согласно медицинских документов имелись: ..., которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 35-36).
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Ганьжиным А.М. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей М.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину Ганьжина А.М. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя Ганьжина А.М. в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела не содержат.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Ганьжин А.М. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, принятие мер для оказания помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, последствия причиненного вреда здоровью, иные имеющие значение обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Ганьжина А.М., совершившего правонарушение без признаков состояния опьянения, что подтверждается актом №... медицинского освидетельствования, его имущественного положения, мнения потерпевшей о назначении наказания, судья пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа.
При рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Ганьжиным А.М. правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ганьжина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
