Дата принятия: 02 октября 2014г.
Материал №4/1-353/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 02 октября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
осужденного Печникова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Печникова Э.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Печников Э.А. осужден приговором ... от <...> года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет на <...> года 9 месяцев 6 дней.
Печников Э.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более двух трети срока назначенного наказания. В начале срока допустил 4 нарушения режима содержания, затем пересмотрел свое поведение. Имеет 5 поощрений. Регулярно поддерживает связь с родственниками. Иска нет. Вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаивается.
Осужденный Печников Э.А. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России осужденный Печников Э.А. характеризуется удовлетворительно, не приобрел устойчивых навыков законопослушного поведения, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из характеристики, осужденный Печников Э.А. трудоустроен, закончил курсы ПУ-.... за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. Допустил 4 нарушения режима содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Имеет замечания по соблюдению распорядка и содержания спального места в чистоте и порядке. Социально-полезные связи с родственниками сохранены. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Согласно психологической характеристике положительная динамика личностных изменений неустойчивая.
По справке бухгалтерии ФКУ ИК№ ... осужденный Печников Э.А. исполнительных документов не имеет.
Комиссия ФКУ ИК№ ... УФСИН России по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний большинством голосов решили не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что Печников Э.А. имеет 6 поощрений за период от июня 2011 года по август 2014 года; 1 воспитательную беседу в июне 2011 года (не назвал имя на проверке) и 3 взыскания: от ноября 2011 года, <...> года, <...> года (курение в не отведенном месте, не тактичное поведение), последнее взыскание снято поощрением <...> года.
Постановлением ... от <...> года Печникову Э.А отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд учитывает, что после рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении <...> года Печников Э.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что <...> года наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (личное дело л.д.136,137).
Постановлением ... от <...> года Печникову Э.А отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в том числе потому, что имеет три взыскания, из них одно действующее от сентября 2013 года.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, положительное отношение осужденного к труду и обучению, поведение Печникова Э.А. за весь период нахождения в исправительных учреждениях, наличие поощрений и взысканий, которые сняты и погашены, количество и характер допущенных нарушений, а также период времени в течение которого осужденный нарушений не допускал, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не носит устойчиво положительного характера, в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Печникова Э.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
