Дата принятия: 02 октября 2014г.
Материал №4/1-354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 02 октября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
осужденного Тарасова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Тарасова В.Е., ...,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Тарасов В.Е. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.131, ст.69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет 4 года 9 месяцев 24 дня.
Тарасов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более двух третей срока назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Вред, причиненный преступлением возместил наполовину, потерпевшие претензий не имеют. Трудоустроен. За время отбывания наказания появилась семья, имеет сына трех лет. в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и проживания.
Осужденный Тарасов В.Е. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России осужденный Тарасов В.Е. характеризуется удовлетворительно, не достиг должной степени исправления, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее двух трети срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из характеристики, осужденный трудоустроен, имеет 17 поощрений. За весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания. Под принуждением осознает и выполняет законные требования представителей администрации. Однако может допускать нарушения распорядка дня, за что ограничивается замечаниями, проведением воспитательных бесед. Социально-полезные связи сохранены. В бухгалтерии имеется ряд исполнительных листов, вычеты по которым производятся из заработной платы. Планы на будущее положительные. Ранее был осужден за преступление связанное с половой неприкосновенностью личности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление. Вину в совершенном преступлении не отрицает, однако искреннего раскаяния в содеянном не испытывает.
Согласно психологической характеристике динамика личностных изменений неустойчивая.
По справке бухгалтерии ФКУ ИК№ ... осужденный Тарасов В.Е. имеет два исполнительных листа с частичным погашением исков посредством удержания из заработной платы (личное дело л.д.171).
Комиссия ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний единогласно решили не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Как следует из выводов и обоснований о возможности представления осужденному Тарасову В.Е. условно-досрочного освобождения, режимная часть возражает (личное дело л.д.167). Совет воспитателей отряда № ... исправительного учреждения постановила не ходатайствовать перед комиссией исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении Тарасова В.Е. (личное дело л.д.169).
Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что Тарасов В.Е. имеет 8 взысканий за период от июня 2004 года по декабрь 2011 года. Последнее взыскание снято поощрением <...> года.17 поощрений за период от мая 2003 года по июль 2014 года.
Постановлением ... от <...> года Тарасову В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд учитывает, что после рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении <...> года Тарасов В.Е. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
Справки о возможном месте жительства и трудоустройства приложены. Супруга Тарасова В.Е. – Т.Г.А. ходатайствовала об освобождении супруга условно-досрочно, поскольку семья нуждается в нем.
Согласно справке из бухгалтерии осужденным Тарасовым В.Е. производятся отчисления в счет погашения задолженностей по исполнительным листам в интересах потерпевших по уголовному делу из заработной платы: с 2002 года в пользу Я.В.Я. из 8650 рублей удержано 6030,04 рублей, в пользу М.Т.С. из 78615,67 рублей – 11031,80 рублей.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, положительное отношение осужденного к труду, поведение Тарасова В.Е. за весь период нахождения в исправительных учреждениях, наличие поощрений и взысканий, которые сняты и погашены, количество и характер допущенных нарушений, а также период времени в течение которого осужденный нарушений не допускал, наличие, характер и продолжительность выплат по исполнительным листам потерпевших по уголовному делу, суд приходит к выводу, что поведение осужденного имеет тенденцию к исправлению, однако в настоящее время не носит устойчиво положительного характера, в настоящее время осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Тарасова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
