Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № (№ 14240200)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С.
гос.обвинителя – помощника прокурора <адрес> Платова М.И.
подсудимого Мельникова И.В.
защитника: адвоката Пономаренко С.А.
потерпевшего Б
при секретаре Усачевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело по обвинению:
Мельникова И. В., родившегося <данные изъяты> г. в <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ОАО «<данные изъяты>», слесарь - сантехник, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мельников И.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 09.05 часов Мельников И.В., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки «NISSAN PRIMERA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим ему на нраве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным пешеходным и транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 («Пешеходный переход»), при возникновении опасности для движения в виде неустановленного транспортного средства, остановившегося у нерегулируемого пешеходного перехода и пропускавшего пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги но нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», справа налево относительно движущегося автомобиля, в результате чего напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Б, пересекавшего проезжую часть справа налево по отношению движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Мельников И.В. по неосторожности, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 27.08.2014г., причинил пешеходу Б закрытую тупую травму живота: разрыв селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (объемом около 1200 мл.); кровоподтек на внутренней поверхности правой голени.
Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Мельников И.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановленном С. М. - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с изменениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ № 455), а именно:
п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и разметки (1.14.1 «Зебра»), а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять па дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;
п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 14.1. - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом: чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода;
п.. 14.2.- Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Между нарушением водителем Мельниковым И.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова И.В., за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель возражений не высказал.
Подсудимый Мельников И.В. и его защитник Пономаренко С.А. поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Мельников И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, самостоятельно загладил причиненный вред, принес публичные извинения потерпевшему, тем самым примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Мельникова И.В. уголовное дело.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мельникова И. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную Мельникову И.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья:
