Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №4/5-251/2014
Постановление
г. Магнитогорск 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Устенко О.А.,
осужденного Герина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Герина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2012 года Герин А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Осужденный Герин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 19 ноября 2012 года.
Осужденный Герин А.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием подсудимого посредством видеоконференц-связи, без участия защитника.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Герину А.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правильных выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Герин А.В. характеризуется отрицательно, один раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при этом допустил два нарушения режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы для себя не делает, на путь исправления не встал, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства является нецелесообразным.
Таким образом, исходя из личности осужденного Герина А.В. совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Герин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
При таких обстоятельствах, замена Герину А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Герина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
