Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело №4/5-255/2014
Постановление
г. Магнитогорск 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Устенко О.А.,
осужденного Севрюкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Севрюкова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2012 года Севрюков В.В. осужден по ч.1 ст. 11, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к трем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Севрюков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 07 февраля 2012 года.
Осужденный Севрюков В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием осужденного посредством видеоконференц-связи, без участия защитника.
Осужденный Севрюков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда признал полностью, взысканий не имеет за время отбывания наказания.
Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Севрюкову В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правильных выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Севрюков В.В. характеризуется отрицательно, один раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при этом допустил три нарушения режима содержания, из которых два не сняты и не погашены, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства является преждевременным.
Таким образом, исходя из личности осужденного Севрюкова В.В. совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Севрюкова В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
При таких обстоятельствах, замена Севрюкову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Севрюкова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
