Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №4/5-257/2014
Постановление
г. Магнитогорск 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевеникова М.В.,
представителя учреждения ФБУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Устенко О.А.,
осужденного Бабикова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Бабикова И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 29 мая 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 июня 2011 года) Бабиков И.М. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде тринадцати лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бабиков И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется 29 ноября 2011 года.
Осужденный Бабиков И.М. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием осужденного, без участия защитника, посредством видеоконференц-связи..
Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Бабикову И.М. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку им не отбыта значительная часть наказания, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Бабиков И.М. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеющиеся нарушения режима содержания на момент рассмотрения ходатайства погашены, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, несмотря на это им не отбыта значительная часть назначенного судом наказания, в связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Таким образом, исходя из личности осужденного Бабикова И.М совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Бабиков И.М не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Примерное поведение Бабикова И.М. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст.80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, замена Бабикову И.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бабикова И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
