Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело №4/5-258/2014
Постановление
г. Магнитогорск 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Устенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Сычева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2007 года Сычев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Осужденный Сычев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 27 ноября 2007 года.
Осужденный Сычев В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного и без участия защитника, посредством видеоконференц-связи.
Осужденный Сычев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда признал полностью. В содеянном раскаивается, отбыл 2/3 части назначенного наказания,. Регулярно погашает штраф, по приговору суда, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по освобождении жильем и трудоустройством будет обеспечен.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Сычеву В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку он не отбыл значительную часть назначенного судом наказания, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Сычев В.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. несмотря на это имеет одно нарушение режима содержания, кроме того не отбыл значительную часть назначенного судом наказания, иск по приговору суда не погасил в полном объёме, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства является преждевременным.
Таким образом, исходя из личности осужденного Сычева В.В., совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Сычева В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
При таких обстоятельствах, замена Сычеву В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Сычева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
