Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №4/1-187/2014
Постановление
г. Магнитогорск 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Устенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гордеева В.В.
установил:
Приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2011 года Гордеев В.В. осужден по двум эпизодам предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году четырем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы по каждому эпизоду В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 12 марта 2012 года Гордеев В.В. осужден по девятнадцати преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гордееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2011 года назначить лишение свободы на срок три года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гордеев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 20 октября 2011 года.
Осужденный Гордеев В.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие и без участия защитника.
Осужденный Гордеев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного срока, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся правами за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Гордееву В.В. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что осужденный не выплатил значительную часть иска по приговору суда, ранее судим за аналогичное преступление, но должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Гордеев В.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, неоднократно поощрялся правами за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Несмотря на это, значительная часть иска по приговору суда им не погашена, ранее судим за аналогичное преступление, при этом освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал.
Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Гордеевым В.В. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.
Примерное поведение Гордеева В.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Гордеева В.В. является нецелесообразным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева В.В. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
