Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 4/13-352/2014
Постановление
<адрес обезличен> 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лаа С.Ч., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором ДзунХемчикского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2005 года Лаа С.Ч. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы. Наказание отбыто.
Приговором ДзунХемчикского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2005 года Лаа С.Ч. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.
Приговором Дзун Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 июля 2006 года Лаа С.Ч. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 13 мая 2005 года, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.
Приговором Дзун Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 ноября 2013 года Лаа С.Ч. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лаа С.Ч. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров. Дело рассмотрено без участия осужденного, так как тот в своем ходатайстве и в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие без участия защитника, поскольку это связано с его материальным положением. О дне слушания он извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.111 УК РФ, а из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы по приговору от 13 мая 2005 года на ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору от 16 июня 2005 года на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по приговору от 25 июля 2006 года на п.п.п. «а», 2б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Между тем, назначенное ему по данным статьям наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).
Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к осужденному, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Лаа С.Ч. ооловича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор ДзунХемчикского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2005 года изменить. Считать Лаа С.Ч. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор ДзунХемчикского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2005 года изменить. Считать Лаа С.Ч. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Дзун Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 июля 2006 года изменить. Считать Лаа С.Ч. осужденным по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
