Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №4/1-176/2014
Постановление
<адрес обезличен> 02 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Устенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Базарова А.И.
установил:
Приговором Челябинского областного суда от 27 декабря 2002 года Базаров А.И. осужден по ч.2 ст.222 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Челябинского областного суда от 04 февраля 2000 года. С учетом изменений считать осужденным по ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.163, п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Базаров А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 17 февраля 1999 года.
Осужденный Базаров А.И. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие и без участия защитника.
Осужденный Базаров А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что по освобождении жильем и трудоустройством будет обеспечен.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Базарову А.И. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встает, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Базаров А.И. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно отбывал наказание за ранее совершенные им преступления и по освобождении, в том числе условно-досрочно, оказанного ему доверия не оправдал, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем применение к нему условно-досрочного осуждения является нецелесообразным.
Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Базаровым А.И. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Базарова А.И. является нецелесообразным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Базарова А.И. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
