Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №5-490/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Ухта Республики Коми 02 октября 2014 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Баранов А.Н.,
 
    рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело по факту мелкого хулиганства в отношении
 
    И. родившегося <...> г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 сентября 2014 года в 23 часа 20 минут И. находясь на третьем этаже .... по пр-ду Строителей г. Ухты Республики Коми, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    И. в судебное заседание не явился, согласно приложения к протоколу об административном правонарушении, 30 сентября 2014 года И. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, также уведомлен, что в случае неявки к судье в назначенное время без уважительных причин дело будет рассмотрено по существу в его отсутствие, в приложении к протоколу об административном правонарушении стоит его подпись. В назначенное время в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд признает уведомление И. надлежащим.
 
    Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие И..
 
    Исследовав административное дело судья приходит к выводу, о том что вина И.. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
 
    Положения ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Факт совершения И. вышеуказанного правонарушения подтверждается составлением с его участием протокола об административном правонарушении УХ .... где указано что с протоколом он согласен и подпись последнего, рапортами сотрудников полиции, согласно которым, 30 сентября 2014 года в 23 часа 20 минут И. находясь на третьем этаже .... по пр-ду Строителей г. Ухты Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении своих хулиганских действий, не реагировал, объяснением очевидца. В действиях сотрудников полиции ОМВД России по г.Ухте суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от <...> г. «О полиции» и норм КоАП РФ. В действиях И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <...> г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Привлечь И., <...> г. года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    Разъяснить И. что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.Н.Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать