Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 4/1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 02 октября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Карнауховой И.А.,
с участием прокурора Плаксина Д.А.,
защитника адвоката Алешко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Э.,
а также с участием потерпевшей М.В.В., ее законного представителя Р.Н.В.,
переводчика Щ.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
С.С.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес> «а» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого,
об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> С.С.В. осужден по ч.2 ст.135 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: <дата>, в срок отбытия наказания засчитано время содержания С.С.В. под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> включительно.
Осужденный С.С.В., содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивировав его тем, что он отбыл 4/5 общего срока назначенного ему наказания, характеризуется положительно, является глухонемым, инвали<адрес> группы с детства пожизненно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также родителей пожилого возраста, которые также являются глухонемыми.
Осужденный С.С.В. в судебное заседание не явился, поскольку <дата> направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие с участием адвоката Алешко С.В..
Потерпевшая М.В.В. и ее законный представитель Р.Н.В., не возражали против рассмотрения ходатайства осужденного С.С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы в его отсутствие.
Прокурор Плаксин Д.А. полагал, что ходатайство осужденного С.С.В. должно рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, и находящегося в юрисдикции Рассказовского районного суда <адрес>.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Ходатайство сужденного С.С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы поступило в <адрес> районный суд <адрес> <дата>.
<дата> <адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление о приостановлении этапирования С.С.В. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в исправительную колонию для отбывания наказания.
Между тем, в настоящем судебном заседании было установлено, что <дата> вышеуказанное постановление возвращено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> без исполнения в связи с тем, что осужденный С.С.В. <дата> направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания, так как приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата> года.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 396; п.4 ст.397 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении об отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», соответствии с частью3 статьи396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе, после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, поскольку, после обращения С.С.В. в <адрес> районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установлено, что осужденный С.С.В. переведен из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес>, и находящегося в юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, материалы дела по ходатайству С.С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежат направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Рассказовский районный суд <адрес> по месту фактического отбывания осужденным С.С.В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить дело № по ходатайству осужденного С.С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, для рассмотрения по подсудности в Рассказовский районный суд <адрес>.
Копию настоящего постановления направить осужденному С.С.В., в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным С.С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Федеральный судья - И.А. Карнаухова
Копия верна: Судья - И.А. Карнаухова
Секретарь - П.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
Судья - И.А. Карнаухова
