Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-315/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград «02» октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,
при секретаре Мещеряковой К.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Жильцовой Е.Ю.,
защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение № 2243, ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ИГОШИНА Д. С., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Игошин Д.С. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе вблизи ..., нашел две боевые ручные гранаты РГД-33. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение взрывных устройств, Игошин Д.С. в целях дальнейшего хранения присвоил себе данные две гранаты, которые согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, являются промышленно изготовленными, частично демонтированными (отсутствуют запалы) взрывными устройствами - боеприпасами осколочного действия -боевыми ручными гранатами РГД-33. Незаконно приобретя, таким образом, указанные взрывные устройства Игошин Д.С, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил две ручные боевые гранаты РГД-33 под кроватью, расположенной по адресу своего проживания в .... Данные гранаты РГД-33 были изъяты ДД.ММ.ГГГГ около ..., в ... из незаконного оборота сотрудником ОП №... УМВД России по ... в присутствии понятых при добровольной выдаче фио1
Таким образом, Игошин Д.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, днем, точное время в ходе дознания не установлено, встретив на территории рынка «Русь», в ... незнакомого ранее фио1, в связи с возникшим тяжелым материальным положением, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывных устройств, предложил фио1 приобрести у него данные взрывные устройства, а именно две ручные боевые гранаты РГД-33 за денежное вознаграждении в размере ... рублей. На это, фио1, пояснил Игошину Д.С, что при себе не имеет нужной суммы денежных средств, в связи с чем, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут около магазина «Квадрат», расположенного по .... В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Игошин Д.С, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, встретился около вышеуказанного дома с фио1, выступающим в роли закупщика, в ходе проведения оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, проводимых под контролем сотрудников ОП №... УМВД РФ по ..., которому незаконно сбыл за ... рублей вышеуказанные две ручные боевые гранаты РГД-33. Вырученными денежными средствами, от продажи данных взрывных устройств, в сумме ... рублей Игошин Д.С. распорядиться по своему усмотрению не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, были изъяты в присутствии понятых сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, возле ..., в .... Приобретенные у Игошина Д.С. две ручные боевые гранаты РГД-33, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОП №... УМВД РФ по ..., так как ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 20 минут вышеуказанные взрывные устройства были добровольно выданы фио1 сотруднику полиции, у ..., в ....
Органами предварительного следствия в отношении Игошина Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ему разъяснено, что в случае её нарушения в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Игошин Д.С. вызывался судебной повесткой, кроме того, последний был извещен лично по телефону и обязался явиться в судебное заседание. В день судебного заседания по телефону пояснял, что направляется в Центральный суд ..., однако обвиняемый в суд так и не явился, на телефонные звонки не отвечает. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих причину неявки уважительной, суду не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
В связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, Игошина Д.С. был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако по месту жительства по адресу: ... отсутствовал, со слов соседей по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого Игошина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу возобновлено, подсудимый Игошин Д.С. вновь в судебное заседание не явился, согласно акта о невозможности осуществления принудительного привода по месту жительства по адресу: ..., находящийся в данной квартире фио2 пояснил, что Игошин Д.С. по данному адресу не проживает, и он его никогда не знал.
Кроме того, согласно ответа на запрос суда филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Игошин Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте. В связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Осужденный Игошин Д.С. по адресу: ... снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по решению суда и по указанному адресу не проживает. Постановлением заместителя начальника УФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ Игошин Д.С. объявлен в розыск, в связи с чем, судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности возвращения дела в отношении Игошина Д.С. прокурору в соответствии с п. 1 части 1 ст. 238 УПК РФ.
Прокурор Жильцова Е.В. полагала возможным вернуть дело в отношении Игошина Д.С. прокурору.
Защитник – адвокат Панфилов В.В. не возражал против возвращения дела в отношении подсудимого Игошина Д.С. прокурору, поскольку это не ущемляет прав подсудимого.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Согласно ч. 3 ст. 235 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
В соответствии с частью второй ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Подсудимый Игошин Д.С. скрывается от суда. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Инициированные судом розыскные мероприятия, предпринятые судом, в течение длительного времени результатов не принесли, в связи с чем, суд считает, что в данной ситуации возможно применение положений ст. 238 УПК РФ в части возвращения дела прокурору.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствии подсудимого невозможно, суд считает необходимым производство по делу приостановить до розыска Игошина Д.С., поручив организацию его розыска прокурору ...
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска Игошина Д.С. суд возвращает уголовное дело прокурору ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Игошина Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, приостановить до его розыска.
Уголовное дело в отношении Игошина Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить прокурору ... на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого Игошина Д.С.
Применить в отношении Игошина Д. С. ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его при задержании в ФКУ СИЗО №... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья - А.В. Глухов
