Дата принятия: 02 октября 2013г.
Материал № 4/13-135/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А., с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЛЕБЕДЕВА В.Е. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Лебедев В.А. признан виновным и осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1) к 2 годам лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лебедеву В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Лебедев В.А. признан виновным и осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Лебедеву В.Е. по приговору <адрес> районного суда от *** отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Лебедев В.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от *** и окончательно назначено Лебедеву В.Е. наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебедев В.Е. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, положение ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает новый порядок сложения наказаний по преступлениям различной степени тяжести, что улучшает его положение. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия и без участия защитника.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего удовлетворить ходатайство частично и снизить назначенное Лебедеву В.Е. наказание, прихожу к выводу о необходимости приведения приговоров суда и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного Лебедеву В.Е. наказания.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из ходатайства осужденного, он просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Личное дело осужденного не содержит сведений о приведении указанного приговора в отношении Лебедева В.Е. в соответствии со ст.10 УК РФ.
Изменений в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.105 УК РФ, улучшающих положение осужденного Лебедева В.Е., не вносилось.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть первая ст.56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи содержит альтернативные виды наказаний.
Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ***, обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.Е., установлено не было, он ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедеву В.Е., признано раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.15 и ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Лебедеву В.Е. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым назначить Лебедеву В.Е. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде исправительных работ на срок 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде исправительных работ на срок 1 год.
В соответствии с п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч.2 ст.69 УК РФ изложена в редакции, согласно которой: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Введенный указанным Федеральным законом новый вид наказания в виде принудительных работ в настоящее время не применяется.
Поскольку приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Лебедев В.Е. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначено ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Федеральный закон № 420-ФЗ не улучшает положение осужденного в этой части.
Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенных Лебедевым В.Е. преступлений, при определении ему окончательного наказания полагаю необходимым применить частичное сложение наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Лебедев В.Е. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, будучи осужденным по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ***, следовательно, оснований для изменения ему вида наказания по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Лебедеву В.А. за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «В» ч.2. ст.158 УК РФ и п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.А., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. О наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лебедевым В.Е. преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, приговор суда указаний не содержит.
Таким образом, при назначении наказания Лебедеву В.Е. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу достаточных оснований для изменения Лебедеву В.Е. категории преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2. ст.158 УК РФ и п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Лебедеву В.А. за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «В» ч.2. ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.А., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном. О наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лебедевым В.Е. преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, приговор суда указаний также не содержит.
Таким образом, при назначении наказания Лебедеву В.Е. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу достаточных оснований для изменения Лебедеву В.Е. категории преступления, предусмотренного п. «В» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***, Лебедеву В.А. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, за преступление средней тяжести, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.А., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений. О наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лебедевым В.Е. преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, приговор суда указаний не содержит.
Таким образом, при назначении наказания Лебедеву В.Е. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу достаточных оснований для изменения Лебедеву В.Е. категории преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** в отношении ЛЕБЕДЕВА В.Е. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
В силу ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначить Лебедеву В.Е. наказание в виде 1 года исправительных работ за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69, п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, назначить Лебедеву В.Е. наказание в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.
В остальном приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** оставить без изменения.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** в отношении Лебедева В.Е. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Лебедеву В.Е. приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** наказанию наказания по приговору того же суда от *** назначить Лебедеву В.Е. наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.
В остальном приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** оставить без изменения.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** наказанию частично присоединить наказание по приговору того же суда от *** и окончательно назначить Лебедеву В.Е. наказание в виде ДЕВЯТИ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
В остальном приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
