Постановление от 02 ноября 2011 года

Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№7п-578/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород 07 сентября 2010 год
 
    Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Гужевой Жанны Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 июля 2009 года о привлечении Гужевой Ж.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 юля 2009 года Гужева Ж.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    В надзорной жалобе Гужева Ж.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 июля 2009 года как вынесенное незаконно, с нарушением процессуальных положений КоАП РФ. В жалобе указала, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что судебное постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Судом правильно применены нормы административного права.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного постановления по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 июля 2009 года Гужева Ж.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 23 июля 2009 года в 17 часов 00 минут Гужева Ж.Г., находясь в кабинете №* ОВД по Семеновскому району учинила хулиганские действия в отношении сотрудников милиции УУМ К. и о/у Т., выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью л.д.3).
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Гужевой Ж.Г. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что в действиях Гужевой Ж.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Доводы жалобы Гужевой Ж.Г. о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области в ее отсутствие, а также об отсутствии в действиях Гужевой Ж.Г. состава административного правонарушения, не находят своего подтверждения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как арест.
 
    В материалах дела имеется расписка, датированная 24 июля 2009 года, т.е. днем рассмотрения дела об административном правонарушении, о разъяснении Гужевой Ж.Г. ее процессуальных прав, согласно которой Гужева Ж.Г. от подписи в расписке отказалась. Указанное обстоятельство подтверждается подписью мирового судьи И.В. Смирнова, вынесшим постановление л.д.9).
 
    Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 июля 2009 года указано, что Гужева Ж.Г. присутствовала при рассмотрении дела, с вменяемым нарушением была согласна, ее объяснения были приняты судом во внимание л.д.10).
 
    Таким образом, полагаю, что довод Гужевой Ж.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие является способом защиты Гужевой Ж.Г. своих интересов, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
 
    Вид и размер наказания Гужевой Ж.Г. были назначены мировым судьей судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района Нижегородской области от 24 июля 2009 года о привлечении Гужевой Ж.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Гужевой Ж.Г. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда М.В. Лысов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать