Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Дело № 7-п-569/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 сентября 2010 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Морозова К.М., действующего на основании доверенности в интересах Вахрамова А.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 25 июня 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вахрамова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 25 июня 2010 года Вахрамов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Морозов К.М., действующий в интересах Вахрамова А.В., просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники милиции в силу ст.11 Закона «О милиции», имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2010 года в 16 часов 25 минут Вахрамов А.В., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Вахрамову А.В. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, с результатами которого он был не согласен.
При несогласии Вахрамова А.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, и при наличии оснований полагать, что Вахрамов А.В. находится в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Учитывая тот факт, что Вахрамов А.В. оказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вахрамова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Вахрамовым А.В. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Вахрамовым А.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Судебными инстанциями были исследованы, оценены, но не нашли своего подтверждения, доводы Вахрамова А.В. о том, что при составлении протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства и медицинского освидетельствования отсутствовали понятые, а также о том, что он не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.
Содержащиеся в жалобе доводы не ставят под сомнение законность принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Морозова К.М., действующего на основании доверенности в интересах Вахрамова А.В., не имеется.
Наказание Вахрамову А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 25 июня 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вахрамова А.В. оставить без изменения, жалобу Морозова К.М., действующего на основании доверенности в интересах Вахрамова А.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда М.В. Лысов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
