Постановление от 02 ноября 2010 года

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Чуприкова В. Г.                                                                                                            44-у-145
 
    УСК- нет
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                    суда надзорной инстанции                            
 
    гор. Ижевск                                                                                                                    21 октября 2010 года
 
         Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего Суханова Ю.В.
 
    Членов президиума              Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
 
        Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Глуховой ФИО12 о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 27.06.2007 года, которым
 
          ГЛУХОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 28.09.2006 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетним ребенком возраста 14 лет;
 
    26.03.2007 года отсрочка отбывания наказания отменена и осужденная направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 9 лет. Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2010 года приговор и постановление изменены: Глухова считается осужденной по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.07.2006 года) к лишению свободы сроком на 4 года, ее действия с двух составов - ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизодам от 24.07.2006 года) переквалифицированы на единый состав ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
 
    назначено 8 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
 
         23.04.2007 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по краже имущества ФИО14 1.10.2006 года) к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2006 года и назначено 9 лет 6 мес. лишения свободы;
 
    ч.1 ст.158 УК РФ ( по краже имущества ФИО15. 28.08.2006 года) к лишению свободы сроком на 1 год,
 
    ч.1 ст.158 УК РФ ( по краже имущества ФИО16 1.09.2006 года) к лишению свободы сроком на 1 год,
 
    п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по грабежу имущества ФИО17. 3.09.2006 года) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;( постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 октября 2010 года приговор изменен, наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 11 лет 6 мес.), -
 
          осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ ( по краже имущества ФИО18) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО19) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года
 
    лишения свободы. По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
         Начало срока исчисляется с 27.06.2007 года, зачтено в счет отбытия наказания время содержания Глуховой под стражей по приговору от 28.09.2006 года с 26 марта по 27 июня 2007 года.
 
          В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
         В надзорной жалобе осужденная Глухова ФИО21 просит пересмотреть приговор суда и снизить назначенное наказание с учетом пересмотра приговора от 28 сентября 2006 года и снижения по нему наказания.
 
          Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденной Глуховой ФИО22., материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
 
                                                       У с т а н о в и л:
 
          Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденной Глуховой ФИО23. по доводам, приведенным в ней, находит подлежащей удовлетворению.
 
        Выводы суда о виновности осужденной Глуховой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалификация ее действий, являются правильными, в надзорной жалобе не оспариваются.
 
    Назначенное наказание на период постановления приговора являлось справедливым.
 
        Принимая во внимание, что постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 октября 2010 года приговор суда от 23 апреля 2007 года изменен и назначенное Глуховой наказание снижено с учетом снижения наказания по приговору от 28 сентября 2006 года, которое вошло в совокупность наказания по обжалуемому приговору, окончательно
 
    назначенное наказание в настоящее время нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерной суровости, не отвечающим общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.
 
        С учетом изложенного, имеются основания для пересмотра приговора Сарапульского городского суда УР от 27 июня 2007 года и смягчения наказания назначенного Глуховой ФИО24 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
                                                   П о с т а н о в и л:
 
         Надзорную жалобу осужденной Глуховой ФИО25. удовлетворить.
 
         Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2007 года в отношении Глуховой ФИО26 изменить.
 
         Считать Глухову ФИО27 осужденной приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2007 года с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 мес. в исправительной колонии общего режима.
 
          В остальной части судебное решение оставить без изменения.
 
          Председательствующий                                                    ФИО10
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать