Дата принятия: 02 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02.05.2014 г. г. Новокузнецк
Суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе судьи Телениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении
Эйрих Владимира Андреевича, .......,
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 23.30 часов Эйрих В.А. находясь в состоянии опьянения, по ул.....г....., около ул.....г....., устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Эйрих В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Эйрих В.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелями А, Б, рапортом сотрудника полиции производящим задержание.
Судом установлено, что .. .. ....г. в 23.30 часов Эйрих В.А. находясь в состоянии опьянения, по ул.....г....., около ул.....г....., устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
Суд считает вину Эйрих В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
При назначении Эйрих В.А. размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя его имущественное положение, ........
Суд считает необходимым назначить Эйрих В.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 23.1, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Эйрих Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
получатель - УФК по ул.....г..... Управление МВД России по ул.....г....., ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г...... Наименование платежа - административный штраф. КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКТМО 32731000.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.
Судья ул.....г.....
ул.....г..... Теленина О.А.
