Дата принятия: 02 мая 2014г.
< >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 02 мая 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Калугина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Калугин А.А. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у <адрес> Калугин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Калугин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приехал к своему знакомому Т., проживающему по адресу: <адрес>, где они жарить шашлык, отдыхали, спиртное не употребляли. В один из моментов < > Т. попросила < > сходить в магазин и купить фрукты, в связи с чем он с Т. пошли в магазин. Пока Т. в магазине разбирался с банковской картой при покупке фруктов, он вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили отключить музыку в его машине. Он объяснил, что является < >, предлагаю показать удостоверение, однако сотрудники полиции не дали ему взять документы из машины, после чего посадили в служебный автомобиль. Нецензурной бранью не выражался. Видел, что когда Т. подошел к служебной машине, он все происходящее снимал на видео в телефоне, просил объяснять причину задержания, на что сотрудники полиции Т. также как и его поместили в служебный автомобиль, после чего они были доставлены в отдел полиции № Все это происходило в период времени с с19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут. Считает, что за критику с его стороны действий сотрудников полиции <адрес>, нарушающих Конституцию и законы, у них имеется заинтересованность в привлечении его к административной ответственности.
Выслушав Калугина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Калугина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Калугиным А.А. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу Г. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Калугиным А.А. административном правонарушении;
рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу Д. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Калугиным А.А. административном правонарушении;
оглашенными объяснениями полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу Д. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Калугиным А.А. административном правонарушении;
оглашенными объяснениями полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу П. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Калугиным А.А. административном правонарушении.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у <адрес> Калугин А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Калугина А.А., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Калугина А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Оценив представленные доказательства в отношении Калугина А.А. в их совокупности, судья критически относится к пояснениям Калугина А.А., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
При этом судья учитывает, что считая себя невиновным, Калугин А.А. от дачи объяснений при составлении в отношении него процессуального документа и от подписания соответствующего протокола отказался, своим правом указать на имеющиеся у него замечания не воспользовался.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Г., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Калугиным А.А. административного правонарушения.
Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным полицейским Г., находящимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, объективно нашедшим свое подтверждение исследованными доказательствами, у судьи городского суда не имеется.
Вопреки доводам Калугина А.А. доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Калугина А.А. к административной ответственности, судьей не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения Калугиным А.А. административного правонарушения, не связанных с совершением им действий, соответствующих его статусу < >, оснований для освобождения Калугина А.А. от административной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 9 ст. 40 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не имеется.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Калугиным А.А. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность Калугина А.А., < >.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Калугина А.А., судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Калугиным А.А. административного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался, < >, то есть является лицом с особым статусом, обязанным в первую очередь соблюдать Конституцию Российской Федерации и действующее федеральное законодательство, осознавать свою ответственность перед государством и обществом, быть примером для подражания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Калугина А.А., судья считает возможным не назначать Калугину А.А. наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Калугина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
