Дата принятия: 02 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева
При секретаре О.Н. Волошиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности Сыроежко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, не работающего, проживающего в <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, судья
Установил:
02 мая 2014 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО1 в отношении Сыроежко П.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 мая 2014 года в 02 часа 40 минут, напротив жилого <адрес> Сыроежко П.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> 26 регион, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов в связи с проведением профилактических мероприятий «Пристегни ремень безопасности». На предложение сотрудника полиции предъявить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, Сыроежко П.С. оказал сопротивление законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он на неоднократные предложения предъявить вышеуказанные документы не реагировал, закрылся в своей автомашине, и отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании Сыроежко П.С. виновным себя не признал и суду пояснил, что действительно поздно ночью 02 мая 2014 года он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>. Один из сотрудников полиции к нему подошел и потребовал предъявить документы, он в свою очередь отказался, поскольку считал, что он Правила дорожного движения не нарушал и сотрудники полиции обязаны сами были предъявить ему свои служебные документы и объяснить причину остановки. Только после того, как по его (Сыроежко) требованию приехал на место ответственный дежурный отдела полиции ФИО5 он предъявил свои документы.
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, оценив данные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу о доказанности вины Сыроежко П.С. в совершении правонарушения. Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 26 № № от 02 мая 2014 года, согласно которому Сыроежко П.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, которое выразилось в том, что Сыроежко П.С. на неоднократные предложения предъявить документы не реагировал, закрылся в своей автомашине, и отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.
- показаниями свидетеля ФИО1, который суду пояснил, что в ночь с 01 по 02 мая 2014 года он нес службу совместно с сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ФИО2 Примерно в районе 02 часа 40 минут они остановили автомашину <данные изъяты> белого цвета, под управлением Сыроежко П.С., которого попросили предъявить документы. Сыроежко отказался предъявить документы, стал требовать объяснения причины остановки его транспортного средства и свою очередь потребовал предъявить документы сотрудников полиции. Инспектор ФИО2 предъявил ему свое служебное удостоверение и объяснил, что машина остановлена с целью проверки документов водителя в рамках проведения профилактических мероприятий «Пристени ремень безопасности». Однако, Сыроежко из салона автомашины не вышел, закрылся в ней и требовал объяснения причин его остановки. Все это продолжалось длительное время, он требовал сообщить ему различные телефоны ответственных лиц, и только после того как приехал ответственный дежурный от руководства отдела МВД по Советскому району ФИО5 водитель Сыроежко П.С. документы показал.
- показаниями свидетеля ФИО4-супруги Сыроежко П.С., которая суду пояснила, что она находилась в салоне автомашины со своим супругом в момент его остановки сотрудниками полиции и действительно супруг не выходил из салона машины, закрылся в нем и не показывал свои документы, поскольку они считали, что каждый из сотрудников полиции обязаны предъявить им свои служебные удостоверения.
Из объяснений сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7 от 02 мая 2014 года следует, что Сыроежко П.С. отказывался предъявлять регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после остановки его автомашины сотрудниками полиции.
Также вина Сыроежко П.С. подтверждается аналогичные объяснениями понятого ФИО8
Судом была принята к обозрению запись с видеорегистратора, из данной записи однозначно видно, что сотрудники полиции разъясняют Сыроежко П.С. его обязанность предъявить им регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а также предупреждают, что в случае невыполнения данных требований он будет привлечен к административной ответственности. Запись данных разговоров длится на протяжении 40 минут.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина Сыроежко П.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
При этом суд не может согласиться с мнением Сыроежко П.С. о том, что сотрудники полиции не разъяснили ему причину остановки транспортного средства, поскольку данная позиция полностью опровергается видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО4 У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, поскольку они ранее с Сыроежко П.С. знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора не имеется.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Таким образом, вина Сыроежко П.С. полностью установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия Сыроежко П.С. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также положения статья 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сыроежко П.С. на основании ст. 4.3 КоАП РФ суд признает, что он продолжал противоправное поведение, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что он не работает, не имеет средств для уплаты штрафа, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Сыроежко П.С. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,
Постановил:
Сыроежко П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 2 мая 2014 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н. КАЗАНАЕВА
