Дата принятия: 02 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 2 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бакулина Г. В., { ... }
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от административном правонарушении № 43 АБ 552870 от {Дата изъята}. следует, что {Дата изъята}. в 10 часов 10 минут по адресу : {Адрес изъят} при оформлении административного материала на гр. { ... } П.А. за административное правонарушение по ст. 12.5 КоАП РФ, к месту оформления материала подъехал на автомобиле марки «Мерседес» государственный регистрационный номер {Номер изъят} гр. Бакулин Г.В. и начал осуществлять на сотовый телефон съемку, на предложение сотрудника ГИБДД представится и предъявить свои документы ответил в грубой форме и продолжил производить видеосъемку, на неоднократные требования сотрудника ГИБДД предъявить документы вновь не реагировал, оттолкнул сотрудника ГИБДД, стал хвататься за форменную одежду, то есть своими умышленными действиями Бакулин Г.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Бакулин Г.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Из объяснений Бакулина Г.В. следует, что на месте составления административного материала последний появился после звонка { ... }. Подойдя к патрульной автомашине ГИБДД потребовал, чтобы сотрудники полиции составляли административный материал в автомобиле { ... }. После чего один из сотрудников полиции потребовал у него назвать свои данные и предъявить документы. Утверждает, что на его (Бакулина) требование о предъявлении документов сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, но затем быстро убрал его и он не смог прочитать данные сотрудника ГИБДД. Утверждает, что не имел возможности предъявить сотруднику ГИБДД документы, так как они находились в автомобиле. Оспаривает законность действий сотрудников ГИБДД в части применения физической силы и задержания. Оспаривает факт применения какой-либо силы (толчки, хватание за форменную одежду) в отношении сотрудников ГИБДД.
Ходатайство Бакулина Г.В. об отложении судебного заседания до явки в него защитника { ... } (то есть до 06.05.2014г.) судом оставлено без удовлетворения, так как гр. Бакулину Г.В. с {Дата изъята}. предоставлялось время для заключения с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.Оставлены без удовлетворения и ходатайства Бакулина Г.В. о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД { ... } и свидетеля { ... }, а также истребование из ГИБДД видеозаписи событий {Дата изъята}.
Заслушав объяснения Бакулина Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина Бакулина Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 552870 от {Дата изъята}., где изложены обстоятельства правонарушения, рапортами сотрудников полиции { ... } А.В., { ... } Д.А. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания Бакулина Г.В.; объяснениями свидетеля { ... } Н.К., который утверждает, что был очевидцем того, как {Дата изъята}. в 10 часов 10 минут на автодороге {Адрес изъят} мужчина одетый в кожаную куртку на неоднократные требования сотрудника ГИБДД отказался представится и предъявить для проверки свои документы, толкнул сотрудника ГИБДД в грудь, после чего в отношении гражданина была применена физическая сила, задержанный при посадке автомобиль ГИБДД схватил сотрудника за погон.
Действия Бакулина Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, как и обстоятельств отягчающих её.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Бакулина Г. В. к наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бакулина Г. В., {Дата изъята}.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 434 525 76 60, КПП 434 501 001, ОКАТО 334 01 000 000, Расчетный счет 401 018 109 000 0001 0001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043 304 001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Кочуров
