Дата принятия: 02 мая 2014г.
Дело № 5-273/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 мая 2014 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием "Д", рассмотрев дело в отношении
"Д",
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
"Д" 1 мая 2014 года в период до 16.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, допускал оскорбительное приставание к "А", выключив свет в её квартире и, повредив предохранительную пробку её квартиры из щитка освещения, в связи с чем она вынуждена была вызвать сотрудников полиции, после чего "Д", находясь в общественном месте – <адрес>, после прибытия сотрудников полиции в 16.15 часов на требование сотрудников полиции – полицейских ОВО по Надымскому району "Б" и "В", исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение, и требование последних прекратить противоправные действия не отреагировал, препятствовал проведению разбирательства, тем самым, оказал сотрудникам полиции неповиновение.
В судебном заседании "Д" выразил согласие с протоколом, в правонарушении раскаялся. Указал, что в течение трёх месяцев не употреблял спиртные напитки, а после выпитого 1 мая 2014 года его поведение стало неадекватным. Отметил, что, поскольку не мог войти в свою квартиру, хотел отключить свет, но по ошибке, отключил свет в квартире соседей. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку они не предоставляли ему возможность одеться.
Кроме признания "Д" своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 187711 от 1 мая 2014 года, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции ОВО по Надымскому району "Б" и "В", "Г", из которых следуют сведения об обращении к ним "А" и обстоятельства, оказанного "Д" неповиновения законным требованиям представителей власти (л.д. 3-5); объяснением "А", пояснившей о проявленном нарушении общественного порядка со стороны "Д" и выраженного впоследствии неповиновения законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 6), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт "Д" виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность "Д", в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность "Д", судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, отвергая доводы "Д", исходя из социальной опасности совершённого административного правонарушения, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать "Д" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Взять "Д" под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста со 2 мая 2014 года.
Для отбывания административного ареста поместить "Д" в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.
Зачесть "Д" в срок административного ареста время его административного задержания в период с 16.50 часов 1 мая 2014 года до 10.59 часов 2 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
. судья Я.Е. Карский
