Постановление от 02 мая 2014 года

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-271/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 мая 2014 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием "Г", рассмотрев дело в отношении
 
    "Г",
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    "Г" 1 мая 2014 года в 20.45 часов, находясь в общественном месте – <адрес>, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, допускал оскорбительное приставание к "А", препятствуя ему проходу в магазин, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании "Г" с составленным в отношении его протоколом согласился, в правонарушении раскаялся.
 
    Кроме полного признания "Г" своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 189310 от 1 мая 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах, совершённого "Г" правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району "Б" и "В" от 1 мая 2014 года, из которых следует, что к ним обратился Казаков, пояснивший о приставании к нему со стороны "Г", находящегося в состоянии опьянения (л.д. 3-4); объяснением "А", пояснившего о поведении "Г" и допущенного им к нему приставания, не реагирования на замечания, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
 
    Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт "Г" виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность "Г", в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность "Г", судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, признаёт возможным назначить "Г" наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать "Г" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70, КБК 188 116 900 500 56 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
 
    Судья (подпись)
 
        .                            судья Я.Е. Карский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать