Постановление от 02 мая 2014 года

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    2 мая 2014 года в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, судья Октябрьского районного суда г.Томска
 
    Дьяков Р.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карагодина А.В., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 мая 2014 года в 20.00 часов возле 2 подъезда по адресу: г. Томск, ..., Карагодин А.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б. и К., на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    В судебном заседании Карагодин А.В. вину в совершении данного правонарушения не признал.
 
    Однако, вина Карагодина А.В. подтверждается:
 
    - рапортом – сообщением оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Томску, согласно которому 1 мая 2014 года в 19.59 часов в ДЧ поступило сообщение от Б. о том, что по адресу: ..., дебоширит квартирант;
 
    - рапортом полицейского от 1 мая 2014 года, согласно которому Карагодин А.В. при указанных выше обстоятельствах, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б. и К., на законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и, оказав неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, начал упираться;
 
    - протоколом ЖУАП № 4114 об административном правонарушении от 1 мая 2014 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - письменными объяснениями Б., согласно пояснениям которой, Карагодин А.В. 1 мая 2014 года в 20.00 часов возле дома ..., в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался при посадке;
 
    - письменными объяснениями К., согласно которым при указанных выше обстоятельствах Карагодин А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б., а позже и в его адрес, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции.
 
    С учетом изложенного, судьей установлено, что Карагодин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, материалы представленного административного производства, личность виновного. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий и имущественного положения задержанного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить Карагодину А.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Карагодина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 06 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 1 мая 2014 года с 20 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента получения копии.
 
Судья Р.М. Дьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать