Дата принятия: 02 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Крыловская 02 мая 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Костенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
Костенко М.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в станице <адрес>, Костенко М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, отказывался присесть в служебный автомобиль. Своими действиями Костенко М.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Костенко М.Н. с материалами дела об административном правонарушении согласился.
Вина Костенко М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Рапортами командира отделения ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Филипченкова П.П., инспектора НЛРР ОМВД России по Крыловскому району Нестеренко Н.А., полицейского ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Бондаренко В.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 мин. во время несения службы в составе ГНР в <адрес> Костенко М.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе: размахивал руками, кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался присесть в служебный автомобиль, чем нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Объяснениями ФИО6, ФИО7, в которых изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в рапортах сотрудников полиции.
Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании в Крыловской ЦРБ у Костенко М.Н. установлено алкогольное опьянение.
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № об административном задержании, протоколом личного досмотра, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Костенко М.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя Костенко М.Н., который ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из административной сводки, представленной в материалы дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя, не имеющего постоянного места работы.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Костенко М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
Судья
