Постановление от 02 мая 2013 года

Дата принятия: 02 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Даниловка                   02.05.2013 года
 
    Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Т.К. Фоменко,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в Даниловский районный суд 02.05.2013года, в отношении
 
    Клочкова Сергея ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Волгоградской области, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: р.<адрес> Волгоградской области, ранее привлекался к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 25 минут, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции проследовать ОП р.п. Даниловка МО МВД России « Котовский» для дачи объяснений отказался.
 
    В судебном заседании Клочков С.А. согласился с протоколом об административной правонарушении и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции позвонили и попросили подъехать в отдел полиции для дачи пояснений по заявлению гражданина. Он отказался. Через время сотрудники полиции подъехали к дому по месту проживания и он вышел к ним, но отказался проехать в отдел полиции для дачи объяснений по заявлению гражданина.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Клочкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    На основании ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается: время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные о свидетелях, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КОАП РФ, иные данные, необходимые для разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,- влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до 15 суток.
 
    Из рапортов сотрудников ОП р.<адрес> МО МВД России «Котовский» следует, что КлочковуС.А. было предложено пройти в отдел полиции для дачи объяснений по заявлению гражданина ФИО4 о хищении денежных средств.
 
    Из акта освидетельствования следует, что Клочков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность. С объективной стороны неповиновение проявляется в отказе от обязательного исполнения распоряжений, требований сотрудника полиции. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель осознает, что он не выполняет законные требования сотрудника полиции и желает этого. Субъектом правонарушения может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.Анализируя представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Клочкова С.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Клочков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и на законные требования сотрудников полиции пройти в ОП для дачи пояснения по заявлению ФИО5 о совершении хищения денежных средств проявил неповиновение сотрудникам полиции.     На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.7 - 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяпостановил:Клочкова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Даниловский районный суд Волгоградской области. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России « Котовский»).     Штраф необходимо перечислить: ИНН-3414500684; КПП-341401001; СЧЕТ- 40101810300000010003; ГРКЦ ГУ БАНКА России по Волгоградской области; БИК-041806001; Получатель-УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Котовский»); КБК -18811690050056000140; ОКАТО- 18206000000. Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе в р.<адрес> либо <адрес> Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Даниловский районный суд Волгоградской области по адресу: р.<адрес> Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья Даниловского районного суда Фоменко Т.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать