Дата принятия: 02 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 мая 2013 г. с. Дивное
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ в отношении Киселевич А.В.,<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 14ч.15м. в <адрес> края,будучи в состоянии алкогольного опьянения Киселевич А.В. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции,других граждан,при этом на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.2 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом о доставлении лица,совершившего административное правонарушение АА № от <дата>,протоколом об административном задержании АА № от <дата>,рапортами работников ОМВД по <адрес> СК ФИО,ФИО от <дата>,обьяснениями ФИО от <дата>, справкой Апанасенковской ЦРБ от <дата>\об осмотре и освидетельствовании правонарушителя \,справкой о привлечении лица к административной ответственности от <дата>,в части-объяснениями Киселевич А.В. при рассмотрении дела в суде \об употреблении им спиртного,нахождении в сильной степени опьянения,частичном запамятовании происходивших в тот день событий\.
Вина Киселевич в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя.
Суд относится критически как недостоверным к пояснениям в суде Киселевич А.В. о невозможности им высказываний нецензурной бранью из-за опьянения, при этом суд считает полностью опровергнутыми пояснения правонарушителя другими вышеперечисленными доказательствами,полностью подтвержающими виновность лица в совершении административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\частичное признание вины\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении Киселевич А.В. постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным Киселевич А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.2 КОАП РФ в отношении Киселевич А.В. в виде – административного ареста сроком на 3 суток(трое суток); зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17час.10м. <дата> по <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.
Председательствующий
судья:
