Дата принятия: 02 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 18 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Лысова М.В.,
членов президиума Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Матвеева И.Ю. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении
Матвеева И.Ю., ….. года рождения, уроженца г……, судимого:
28 июля 2003 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
12 мая 2004 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 28 июля 2003 года постановлено исполнять самостоятельно;
05 октября 2004 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ УК РФ по совокупности с приговором от 12 мая 2004 года, окончательное наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;
04 августа 2006 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа; ч.1 ст.159 УК РФ, - к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19 июля 2007 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, -к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого Матвеева И.Ю. удовлетворено частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июля 2003 года изменен: действия Матвеева И.Ю. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2004 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2004 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п. «а» ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2006 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2007 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый Матвеев И.Ю. просит об изменении состоявшихся судебных решений в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 03 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении Матвеева И.Ю. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2007 года Матвеев И.Ю. признан виновным и осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2004 года Матвеев И.Ю. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2004 года Матвеева И.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2006 года Матвеев И.Ю. признан виновным и осужден за два грабежа, то есть за два открытых хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2007 года Матвеева И.Ю. признан виновным и осужден за три кражи, то есть за три тайных хищения чужого имущества, совершенных из одежды, находившейся при потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданам.
В кассационном порядке приговор не обжалован. Матвеев И.Ю. обратился в суд о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого Матвеева И.Ю. удовлетворено частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июля 2003 года изменен: действия Матвеева И.Ю. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2004 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2004 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2006 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2007 года изменен, действия Матвеева И.Ю. квалифицированны по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
При этом судом указано, что назначенное Матвееву И.Ю. наказание смягчению не подлежит, поскольку находится в пределах санкций указанных статей в действующей редакции, при этом тяжесть и общественная опасность содеянного не изменились.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2006 года Матвеев И.Ю. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, однако судьей районного суда, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, не конкретизировано по какому именно преступлению, действия Матвеева И.Ю. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированны в новой редакции уголовного закона.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Матвеева И.Ю. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Матвеева И.Ю. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении осуждённого Матвеева И.Ю. отменить.
Ходатайство осуждённого Матвеева И.Ю. направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий М.В. Лысов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
