Постановление от 02 марта 2014 года

                                                  Дело № 5- 17/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 марта 2014 года                                                            п. Междуреченский                                                      
 
    13 час. 25 мин.
 
    Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова ..
 
    заинтересованного лица Бутовой ..
 
    при секретаре Шестаковой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Смирнова ..
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ помещении Кондинской участковой больницы, находящейся <адрес> Смирнов ... в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требование покинуть больницу не реагировал, в связи с чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смирнов ... в судебном заседании событие административного правонарушения частично оспаривает. Указал, что в помещение больницы пришел для разговора со знакомой по личным обстоятельствам, связанным с причинением ему вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что после отказа от разговора мог выражаться нецензурной бранью, в алкогольном опьянении не находился, так как утром выпил 1 рюмку водки.
 
    Заинтересованное лицо Бутова .. в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения подтвердила. Указала, что Смирнов .. характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное административное правонарушение, за что подвергнут штрафу, ведется проверка по факту невыполнения законных требований и применения насилия к пресекавшему его хулиганские действия сотруднику полиции, в связи с чем полагает необходимым применить к Смирнову ... административный арест.
 
    Выслушав Смирнова ..., представителя заинтересованного лица                Бутову ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей П., И. рапортом сотрудника полиции
 
    К.. подтверждается, что Смирнов .. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4-10, 13).
 
    Согласно рапортов сотрудников полиции .... Смирнов ... оказал неповиновение требованиям о прекращении противоправного поведения и применил насилие в отношении сотрудников полиции при пресечении правонарушения, по указанным обстоятельствам проводится проверка ( л.д. 14 -17).
 
    Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Смирнов .. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в торговом зале магазина «<адрес> и подвергнут административному штрафу ... руб. ( л.д.12).
 
    Смирнов ... по месту жительства характеризуется посредственно                       ( л.д. 9).
 
    В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Смирнову ... применены доставление и задержание ДД.ММ.ГГГГ освобождением ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-20).
 
    В судебном заседании доказана вина Смирнова ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, возраст и сведения о личности Смирнова ..., который является военным пенсионером по выслуге лет, проживает с престарелой матерью. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                     Смирнова ..., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных       ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Смирнову ... в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Смирнова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление об административном аресте подлежит исполнению ОМВД РФ по Кондинскому району немедленно после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     О.А.Косолапова