Дата принятия: 02 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2014 года пос. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Тумурова А.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафина Д.Р., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Мустафин Д.Р. в нетрезвом состоянии зашел в здание железнодорожного вокзала в пос. Таксимо, громко кричал, на замечания охранников не реагировал. В связи с чем к нему подошел полицейский ППСП Туркин А.С. и предложил предъявить документы и пройти в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала для составления протокола. Требования сотрудника полиции Мустафин Д.Р. выполнять отказался, в адрес сотрудников выражался нецензурной бранью, на попытки доставить в дежурную часть оказал сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Мустафин Д.Р. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, раскаивается в содеянном.
Инспектор ИАЗ Таксимовского ЛОП АНА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 45 минут в здании железнодорожного вокзала <адрес> в ходе задержания Мустафину Д.Р. было предложено пройти в дежурную часть для составления протокола о нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что он категорически отказался, оказал сопротивление. В порядке ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении Мустафина Д.Р. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В действиях Мустафина Д.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции Туркин А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Д.Р. в нетрезвом состоянии зашел в здание железнодорожного вокзала, вел себя неадекватно, в связи с чем ему сделали замечание, на которое он не отреагировал. В связи с этим он вышел из здания железнодорожного вокзала следом за Мустафиными на крыльцо вокзала предложил ему предъявить документы и пройти в комнату полиции для составления протокола. Требования полицейского Мустафин Д.Р. выполнить отказался, пытался уйти, при задержании оказал сопротивление.
Сотрудник полиции К суду пояснил, что в здании железнодорожного вокзала ему сообщили о конфликте полицейского с нетрезвым гражданином. Он прошел к месту конфликта и увидел, что Мустафин Д.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения и на требования полицейского пройти в дежурную часть отказывается. Он также предложил Мустафину Д.Р. прекратить сопротивление и пройти в дежурную комнату полиции. Однако на его законные требования Мустафин Д.Р. выполнить отказался, оказал сопротивление, в отношении Мустафина Д.Р. были применены специальные средства – наручники.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно рапорту инспектора Полицейского ППСП Таксимовского ЛОПа Туркина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут выявлен и доставлен в дежурную часть Таксимовского ЛОП Мустафин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в здании железнодорожного вокзала в нетрезвом состоянии, на требования сотрудника полиции предъявить документы и пройти в дежурную часть Таксимовского ЛОП для составления административного протокола ответил отказом, оказал сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мустафин Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут доставлен для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии понятых КСА, ЛАН
В отношении Мустафина Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 45 минут находясь на крыльце здания железнодорожного вокзала ст. Таксимо Мустафину Д.Р. было предложено пройти в дежурную часть Таксимовского ЛОП, на что он категорически отказался, оказал сопротивление. В порядке ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении Мустафина Д.Р. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Действия Мустафина Д.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с протоколом Мустафин Д.Р. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, от подписи отказался, что засвидетельствовано подписями понятых КСА и ЛАН
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Мустафин Д.Р. находясь на крыльце железнодорожного вокзала ст. Таксимо в состоянии алкогольного опьянения на требование сотрудника полиции предъявить документы и пройти в дежурную часть для составления административного протокола ответил отказом, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, пытался уйти, провоцировал драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт алкогольного опьянения Мустафина Д.Р.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Мустафин Д.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Мустафина Д.Р. в совершении указанного административного правонарушения доказана пояснениями участников судебного разбирательства, которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мустафина Д.Р. от административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины Мустафиным Д.Р., раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Мустафину Д.Р. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ административный штраф за административное правонарушение против порядка управления подлежит зачислению в федеральный бюджет Российской Федерации в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мустафина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Мустафиным Д.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401810600000010002, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 81635151, БИК 048142001, ИНН 3812014524, КПП 381201001, получатель УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте л\с 04021384460), банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России г. Улан-Удэ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Т. Тумурова
