Дата принятия: 02 марта 2014г.
материал № 5- 18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Кослан 02 марта 2014 года
Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бережного А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Бережного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что он вправе: знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, если данный участник лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела; пользоваться юридической помощью защитника, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, с момента возбуждения дела об административном правонарушении; а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; участвовать в рассмотрении дела судом, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ,
отводов и ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Бережной А.В. находясь в общественном месте, по адресу Республика ФИО1 <адрес>, в подъезде на 1 этаже, стучал в двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Бережной А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушение совершил из-за состояния алкогольного опьянения. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находился в подъезде <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, остальных подробностей не помнит из-за состояния алкогольного опьянения.
Вина Бережного А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении УД № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Бережной А.В. ознакомлен; - рапортом командира ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО4 по факту выявления правонарушения; - протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.; - объяснением ФИО5, явившегося очевидцем правонарушения; - сведениями ОМВД России по Удорскому району о привлечении Бережного А.В. к административной ответственности, в том числе в период с 2013 г. по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение однородных административных правонарушений.
Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными на должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, как со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, так и со стороны очевидцев правонарушения, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также что Бережной А.В. <данные изъяты>, что в силу положений ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает назначение наказания в виде административного ареста, учитывая, что действия Бережного А.В. содержат отягчающие его ответственность обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения и сведений о его личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить в отношении Бережного А.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку, по мнению судьи, назначение наказания в виде штрафа в ином размере не достигнет цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 3.9 ч.2, 20.1 ч. 1, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бережного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу УД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Получатель - УФК по Республике Коми (МВД РК)
ИНН/КПП – 1101481581/ 110101001
Р/счет – 40101810000000010004
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России
БИК -048702001
ОКАТО- 87240830000
КБК – 18811690050056000140
(перечисление административных штрафов)
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.
Судья Л.Ф. Мурзин
Копию постановления получил: «_____» ___________________ 2014 г.
_______________________ /____________________/
(подпись) (расшифровка подписи)
