Дата принятия: 02 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 02 марта 2013 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водопалова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Водопалова <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности (со слов), не судимого (со слов),
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водопалов Е.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Водопалов Е.С., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, вел себя нагло, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Водопалов Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Водопалова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, кроме признательных показаний, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, заявлением ФИО3 о привлечении Водопалова Е.С. к административной ответственности; протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Водопалова Е.С.; письменным объяснением ФИО4; письменным объяснением ФИО5, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Водопалов Е.С. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>
Суд считает, что действия Водопалова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Водопалов Е.С., находясь в <адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, вел себя нагло, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Водопалова Е.С. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о повторности совершения Водопаловым Е.С. административного правонарушения суду не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления о привлечении его к административной ответственности.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Водопаловым Е.С. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Водопалов Е.С. не работает, доходов не имеет, при этом ранее вынесенные в адрес нарушителя административные наказания в виде штрафа не оказали на него должного профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Водопалова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного наказания Водопалову Е.С. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Г. Шушакова
