Дата принятия: 02 марта 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ............. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности: 17 раз по .............,
установил:
ФИО11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 возле дома № N... в г. Ельце Липецкой области ФИО12 вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал людям проходить по тротуару, хватал их за одежду, пытался учинить драку, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью.
ФИО13 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что был пьян, но к прохожим вроде бы не приставал, никому не мешал, ни с кем не дрался. Почему в протоколе об административном правонарушении он написал другие объяснения, объяснить не смог. Ходатайств от него не поступило.
Выслушав объяснения ФИО14 исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на то, что в суде ФИО16 вину не признал, его вина в совершении мелкого хулиганства полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО17 собственноручно указал, что он приставал к людям и ругался матом, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО6
Действия ФИО18 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО7 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее ФИО19 несколько десятков раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ, в том числе 17 раз за мелкое хулиганство.
Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО20 является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, с учетом того, что ФИО8 не работает, в течение года 29 раз привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО21 наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО22 задержан в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
............. ФИО10 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.И.Юрченко
Копию постановления получил "___" _____________2013 г._____________________Э.В.Шаврин
