Дата принятия: 02 марта 2012г.
Дело № А-508
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 31 января 2012 г.
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Коновалова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 31 августа 2011 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 06 октября 2011 года, которыми
Коновалов Е.А.,, признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2011 года в 10.00 на автодороге Крым, 678 км., пост №2 п. Майский, Белгородского района, Коновалов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Митсубиси Лансер (р/з ____).
В надзорной жалобе Коновалов Е.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Коновалов Е.А. 06 августа 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Коновалова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,150 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 4). С результатами освидетельствования Коновалов Е.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования.
Следовательно, вывод суда об управлении Коноваловым Е.А. транспортным средством 06 августа 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.
Действия Коновалова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Коновалова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Доводы жалобы Коновалова Е.А. о том, что понятой Ч.. подписал незаполненный акт освидетельствования, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны неубедительными со ссылкой на то, что другие доказательства объективно подтверждают факт управления Коноваловым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, не отрицал своего участия при составлении акта освидетельствования и сам Ч., также он не отрицал, что подписывал указанный документ, поэтому его невнимательность при составлении протокола не ставит под сомнение законность проведенного освидетельствования и допустимость акта освидетельствования в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 31 августа 2011 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова Е. А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
