Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 июня 2014 года        п. Зубова Поляна РМ
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., рассмотрев ходатайство осужденной Черниковой С.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по РМ, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденная Черникова С.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда города Пензы от 20.05.2009 года, в силу Федерального Закона №23-ФЗ от 04.03.2013 года, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации.
 
    Изучив ходатайство осужденной, считаю необходимым отказать в принятии в производство Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия данного ходатайства и возвратить его по принадлежности.
 
    В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.
 
    Приговор Железнодорожного районного суда города Пензы от 20.05.2009 года пересмотру в соответствии с Федеральным Законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года не подлежит, поскольку данным Федеральным Законом в часть 5 статьи 62 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в случае, указанном в ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, раздел VIII Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнен главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст.226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме».
 
    Приговором Железнодорожного районного суда города Пензы от 20.05.2009 года Черникова С.В. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, за умышленное причинение смерти другому человеку. Уголовное дело в отношении Черниковой С.В. не рассматривалось в порядке ст.226.9 УПК РФ. Введенные в действие Федеральным законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года положения Главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым, с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания, и не распространяются на уголовные дела, расследование по которым закончено до введения указанного закона в действие.
 
    Каких-либо изменений улучшающих положение осужденной Федеральным Законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года не вносилось, в связи с чем оснований для применения указанного закона к осужденной Черниковой С.В. по приговору Железнодорожного районного суда города Пензы от 20.05.2009 года, о чем содержится просьба в ходатайстве осужденной, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399, 401 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в принятии в производство Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайства осужденной Черниковой С.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда города Пензы от 20.05.2009 года, и возвратить его по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
Судья:                                                                                                Л.М. Яковлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать