Дата принятия: 02 июня 2014г.
материал № 4/13-19/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
рассмотрев 02 июня 2014 года в г.Бежецк ходатайство осужденного Филиппова А.Д., родившегося *** в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***. Филиппов А.Д. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***. приговор оставлен без изменения.
Осужденный Филиппов А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ со снижением наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым привести приговор в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания, суд считает, что приговор и кассационное определение подлежат приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание либо устраняющий преступность деяния имеет обратную силу.
7 марта 2011 года принят ФЗ №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому низший предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ «от пяти лет лишения свободы» исключен.
В связи с вступлением в силу ФЗ от 07 марта 2011 г., исходя из положений ст. 10 УК РФ, действия Филиппова надлежит квалифицировать ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г., санкция которой является более мягкой, нежели соответствующая санкция ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г., а назначенное приговором наказание подлежит снижению.
Законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Поскольку Филиппову А.Д. назначено наказание, превышающее указанный предел, постольку не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ***. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** привести в соответствие со ст.10 УК РФ и переквалифицировать действия Филиппова А.Д. с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года, по которой назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий суд.
Судья
