Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Камалдынове А.Г.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Кунафина В.В.
защитника - адвоката Нижегородской Е.В., представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Балабкина А.О.,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балабкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балабкин А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Балабкин А.О. признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении Балабкина А.О. за примирением сторон, так как примирился с последним, Балабкин А.О. принес ему извинения, возместил ущерб. Претензий к Балабкину А.О. не имеет.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого, потрепевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.264 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Балабкин А.О. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Балабкина А.О. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Балабкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Балабкина <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA ALLEX», автомобиль «TOYOTA CROWN» считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
