Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <адрес>
 
    (№24104584)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Канск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
 
    при секретаре Зубковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Веретенникова А.А,
 
    подсудимой Ковалевой Л.И.,
 
    защитника в лице адвоката Деньгиной А.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковалевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несудимой, проживающей по адресу:<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ковалева Л.И. пришла в детскую поликлинику № 1, расположенную по адресу: <адрес>, для получения справки на молочную смесь для внука. Зайдя в кабинет № поликлиники № 1, попросила медсестру ФИО4 написать справку. ФИО4, написав справку, вышла из кабинета № 201, для того чтобы поставить на справке печать. Ковалева осталась в кабинете № детской поликлиники № 1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела открытую сумку в открытом выдвижном ящике стола, в которой находился кошелек. Имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кошелек стоимостью 200 рублей, карту памяти на 8 Гб стоимостью 186 рублей 00 копеек, банковскую карту Сбербанка России, на которой отсутствовали денежные средства, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту Сбербанка России, на которой отсутствовали денежные средства, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 4400 рулей 00 копеек, иностранную валюту, а именно: 10 индийских рупий стоимостью 5 рублей 94 копейки, 1 китайский юань стоимостью 5 рублей 75 копеек, 1 украинскую гривну стоимостью 3 рубля 23 копейки. После чего с места преступления Ковалева Л.И. скрылась, похищенное использовала в личных целях, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей 92 копейки.
 
    Эти действия Ковалевой квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        В судебном заседании подсудимая Ковалева виновной себя в совершении данного преступления признала.
 
        В тоже время потерпевшая ФИО7 претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ею заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Ковалевой в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
 
        Подсудимая Ковалева, ее защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ковалева, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ и то, что Ковалева обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ковалевой прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалевой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ковалевой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, флеш-карту объемом 8 Гб, денежные средства в сумме 2046 рублей 50 копеек, а именно: 4 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 2 рубля, 16 монет достоинством 1 рубль, 4 монеты достоинством 50 копеек, 5 монет достоинством 10 копеек, 2 купюры достоинством 10 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, иностранную валюту, а именно: купюру номиналом 1 китайский юань, купюру номиналом 10 индийских рупий, купюру номиналом 1 украинская гривна, две пластиковые карты ОАО «Сбербанка», водительское удостоверение на имя ФИО4 – оставить у ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
 
    Судья А.В. Подшибякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать