Дата принятия: 02 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суюшовой С.А.,
при секретаре Мельниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Г ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № 363432, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут Г, находясь на <адрес> магазин «Вершина» в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Г вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП не признал и пояснил, что он случайно оказался на <адрес> ночью. Почему его забрали, не знает.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Г исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, Г, находясь на <адрес> магазин «Вершина» в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Факт совершения Г указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей К и Б, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Г задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Г правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Судом учитывается, что он совершил данное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что с учетом характера содеянного, обстоятельств дела, личности Г, который ранее неоднократно задерживался за совершение правонарушений, по подозрению в совершении преступлений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, т.к. иная мера не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Г ни к одной из этих категорий не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в<адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий :
