Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузенкова Алексея Евгеньевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Кульпина Руслана Юрьевича, на действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., выразившихся в отказе в ознакомлении с процессуальными документами, на основании которых проводились следственные действия,
установил:
адвокат Кузенков А.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Кульпина Р.Ю., на действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., выразившихся в отказе в ознакомлении с процессуальными документами, на основании которых проводились следственные действия.
Просит суд признать незаконными указанные действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., обязать следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г. устранить допущенные нарушения.
30.05.2014 в Советский районный суд г. Тулы от заявителя адвоката Кузенкова А.Е. поступило письменное заявление об отказе от жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Кульпина Р.Ю., на действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., выразившихся в отказе в ознакомлении с процессуальными документами, на основании которых проводились следственные действия.
Заявитель адвокат Кузенков А.Е., лицо, в защиту которого подана жалоба – Кульпин Р.Ю., прокурора Тульской области, руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области, следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ТО Редькин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В связи с отказом заявителя адвоката Кузенкова А.Е. от своей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., выразившихся в отказе в ознакомлении с процессуальными документами, на основании которых проводились следственные действия, руководствуясь ст.125 УПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», суд,
постановил:
прекратить производство по жалобе адвоката Кузенкова Алексея Евгеньевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Кульпина Руслана Юрьевича, на действия следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Тульской области Редькина А.Г., выразившихся в отказе в ознакомлении с процессуальными документами, на основании которых проводились следственные действия.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
Судья
