Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 5-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Харовск 02 июня 2014 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
(Х),
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Маланча И.Б.,
потерпевшего Сакутина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
МАЛАНЧИ И.Б., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу Х, работающего Х ООО «Х»,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Маланча И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Х в Х часов Х минут на перекрестке улиц Х Х в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения управляя транспортным средством Х не предоставил преимущество в движении а\м Х под управлением Х, совершил касательное прикосновение и вылетел на полосу встречного движения, совершил при этом столкновение с а\м Х, принадлежащее Х, в результате которого потерпевшему Х причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Малышев И.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маланча И.Б. и потерпевший Х не возражали против рассмотрения дела в отсутствие инспектора Малышева И.Н..
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Маланча И.Б. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как, управляя транспортным средством, Х в Х часов Х минут на перекрестке улиц Х Х совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого потерпевшему Х был причинен вред здоровью средней тяжести. Раскаивается в содеянном. Протокол об административной ответственности от Х, схему места совершения административного правонарушения от Х, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от Х, акт судебно-медицинского обследования Х не оспаривает. Наказание просил назначить на усмотрение суда, с учетом всех обстоятельств дела.
Потерпевший Х просил привлечь к административной ответственности Маланчу И.Б. по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. Дополнительно пояснил, что никакой помощи Маланча И.Б. после аварии ему не оказал, ни моральный, ни материальный ущерб ему не возместил. В результате ДТП ему (Х) причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в Х, Х, Х, для лечения последствий аварии необходим срок свыше 21 дня.
Согласно акту судебно-медицинского обследования Х.
Для лечения, Х необходим срок менее 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью гражданина Х. Для лечения Х необходим срок свыше 21 дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Х.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, судья полагает, что вина Маланчи И.Б. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х (Х), протоколом Х осмотра места совершения административного правонарушения от Хг. (Х), схемой места совершения административного правонарушения (Х), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (Х), актом судебно-медицинского обследования Х (Х), объяснениями участников ДТП (Х), объяснениями сторон, другими материалами дела.
В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Маланчи И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации действий Маланчи И.Б. и прекращения дела производством судья не усматривает.
В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
ПОСТАНОВИЛ :
Маланчу И.Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с перечислением на счет:
Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
