Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
 
    Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Побежимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Побежимова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л а:
 
    Побежимов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Побежимов В.А. в <адрес> у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Побежимов В.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Побежимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами, имеющимися в деле:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Побежимов В.А. в <адрес> у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить; в графе «объяснения, замечания участников производства» имеется запись Побежимова В.А.: «С протоколом согласен», что он в суде не отрицал;
 
    - протоколом об административном задержании Побежимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - рапортами сотрудников полиции Т.Р.М., Л.В.Ю. на имя начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - объяснениями граждан К.В.А, Д.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
 
    Действия Побежимова В.А. суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, совершенное Побежимовым В.А., посягает на общественный порядок и общественную безопасность, Побежимов В.А. работает <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, получая ежемесячный доход в <данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеет; Побежимов В.А. раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не выявлено.
 
    С учетом изложенного суд находит возможным назначить Побежимову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Признать Побежимова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Побежимову В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     О.Н. Ботынёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать