Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ирбит <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Свердловской области, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Свердловская область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,31,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 18:00 на 63-ем километре автодороги <АДРЕС> Павлов Д.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак М 501 КУ-66, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов Д.В. вину признал и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, употреблял <ДАТА3> алкогольный напиток «Джин-Тоник», после чего управлял автомобилем, поехал домой. Его остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали на состояние опьянения, с результатом был согласен.
Вина Павлова Д.В., помимо его признательной позиции, подтверждается также письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1862787 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18:00 на 63-ем километре автодороги <АДРЕС> Павлов Д.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак М 501 КУ-66, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, с которым Павлов был согласен.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о задержании ТС 66 ЗТ № 0204712 от <ДАТА3>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0255290 от <ДАТА3>, согласно которому Павлов Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 combi (алкоголь в выдохе составил 1,161 мг/л), с которым он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте,
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении правонарушения,
Справкой от <ДАТА4> ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» об отсутствии водительского удостоверения у Павлова Д.В.
Протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Павлов Д.В. был доставлен в ММО МВД России «Ирбитский» в 20:05 <ДАТА3>.
Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от <ДАТА6> с дополнениями, внесенными Европейским соглашением от <ДАТА7> согласно которой, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписанными в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Павлова Д.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вин.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, являющегося пенсионером, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, начиная с 20:05 <ДАТА3> с момента доставления в спецприемник ММО МВД России «Ирбитский».
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> суд.
СОГЛАСОВНО
Мировой судья И.А. Юшкова
