Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №10-3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Нижнедевицк 02 июня 2014 года
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
судьи Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
с участием осужденной С.Л.Н.,
защитника Ключниковой Е.А., предоставившей удостоверение № 1073 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района №2791,
потерпевшей (частного обвинителя) А.Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу С.Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области отДД.ММ.ГГГГ, которым:
С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, гражданка РФ, инвалид 2 группы, ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.84 УК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» освобождена от отбывания наказания в связи с применением амнистии.
Судья, доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденной, выслушав осужденную С.Л.Н., ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, просивших отменить приговор мирового судьи и оправдать С.Л.Н., заслушав мнение потерпевшей (частного обвинителя) А.Л.В., об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора,
У С Т А Н О В И Л:
С.Л.Н. признана виновной в том, что совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в коридоре <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, С.Л.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений схватила А.Л.А. за волосы на голове, а затем стала наносить ей удары руками по спине, правой руке и другим частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы в области волосистой части головы, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, в области правого плеча, обоих бедер.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в суде первой инстанции С.Л.Н. виновной себя в совершении указанного преступления не признала.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденная С.Л.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагая, что приговор постановлен на недостоверных фактах и доказательствах. Фактически она А. не избивала, справку о побоях она купила у врача. Ее брат не говорил участковому З.Е.В. о том, что она избивала А., его подпись в объяснении выполнена не им.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении частного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. По заявленным ходатайствам были приняты обоснованные и мотивированные решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
Выводы суда о виновности С.Л.Н. подтверждается доказательствами, которые суд привел в приговоре.
Из показаний потерпевшей А.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут П.Ю.Н., ее муж, подъехал на машине и пошел к соседям. Она из машины забрала барсетку с ключами и документами для того, чтобы он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не стал управлять автомашиной. Через некоторое время Пахомов стал стучаться к ней в дверь, требуя отдать документы и ключи. Тогда она приоткрыла дверь и выбросила барсетку, но закрыть дверь она не успела, Пахомов заскочил в коридор и ударил ее ногой в живот, в ответ она его оттолкнула и он упал на диван.. В это время С.Л.Н. схватила ее за волосы и стала наносить удары по спине, по правой руке, ногой по ноге. Когда ее мать стала кричать и звать на помощь, Пахомов и С.Л.Н. ушли. Она сразу же сообщила об этом участковому. На другой день она обратилась за медицинской помощью в Курбатовскую амбулаторию, где были зафиксированы ее телесные повреждения.
Свидетели Б.Н.А. и П.Н.М. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они услышали крики Н.Т.В. о помощи. В калитке они столкнулись с П.Ю.Н., С.Л.Н. и Б.В.И., выходящими из дома А.Л.В. А.Т.В. и ее мать были взволнованы, А. рассказала, что ее муж ударил ее ногой в живот, а С.Л.Н. ее избила. Они видели покраснения кожи на руке.
Свидетель З.Е.В. показал, по указанию дежурного ОВД он с П.А.Н. прибыли к А.Л.В. для установления обстоятельств конфликта между нею, С.Л.Н. и П.Ю.Н. А. говорила о том, что ее ударил ногой в живот ее муж П.Ю.Н., а С.Л.Н. схватила ее за волосы и ударила по голове. При опросе П.Ю.Н., последний пояснил, что его сестра С.Л.Н. дралась с его женой, била ее по туловищу.
Свидетель П.А.Н. показал, что он опрашивал свидетелей Б.Н.А. и П.Н.М., которые пояснили, что сами не были очевидцами конфликта А. и С.Л.Н., но со слов потерпевшей им известно, что С.Л.Н. подвергла ее избиению.
Свидетель П.Л.М. показала, что работает врачом общей практики в Курбатовской поликлинике.ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обратилась П.Л.Н.,( которая в настоящее время носит фамилию А.), с жалобами на головные боли. При осмотре она обнаружила у А. наличие гематомы на волосистой части головы, а также кровоподтеков на разных участках тела: на правом плече, спине, бедрах. При этом Пахомова (А.) сказала, что данные телесные повреждения причинила ей родственница мужа. По цвету повреждений было видно, что причинены они недавно.
Согласно заключению эксперта №5535.13 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проведенной ДД.ММ.ГГГГ у А.Л.В.(Пахомовой) имелись телесные повреждения в виде гематомы в области волосистой части головы, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, в области правого плеча, обоих бедер. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ года. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.91-97).
Доводы осужденной С.Л.Н. о том, что она не совершала указанного преступления, опровергнуты совокупностью представленных доказательств, в полной мере исследованных и оцененных.
Оснований не доверять А.Л.В. и вызванным ею свидетелям у мирового судьи не было. Их показания последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, заключению эксперта и выписке из медицинской карты больного А.Л.В.
Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, критически оценившего показания Б.В.И., приходящейся матерью осужденной С.Л.Н., а также свидетелей Н.А.Д. и Н.Т.С., которые находятся в неприязненных отношениях с потерпевшей А.Л.В.
Заявление С.Л.Н., что справку о побоях А. купила, ничем не подтверждается, в связи с чем, суд считает его голословным.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности С.Л.Н., содеянное ею правильно квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, с учетом смягчающих обстоятельств.
Обоснованно судом принято решения об освобождении С.Л.Н. от назначенного наказания на основании к п.9 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 07 апреля 2014 года в отношении С.Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Тищенко
