Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    < >
 
    Дело №1-584/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Череповец,                                                                                          02 июня 2014 г
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костылева А.В.,
 
    при секретаре                           Дерюженко А.С.;
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Марашовой Е.Ю., подсудимой Исаичевой В.В., защитника Соколова А.Г., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Исаичевой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ < >, не судимой, мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Исаичева В.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часу Исаичева В.В. находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития возле комнаты <адрес> обнаружила на полу принадлежащий А. только что ею утерянный смартфорн «Samsung S5282 Galaxu Star Duos» стоимостью 3410 рублей с защитной пленкой Explau на экране стоимостью 250 рублей и установленными в нем: картой памяти Silicon Power micro SD 4Gb стоимостью 499 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле 2» со 100 рублями на счете. Указанный смартфон Исаичева В.В. тайно похитила, причинив А. значительный ущерб на 4259 рублей. С похищенным смартфоном скрылась и позже продала его.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Исаичевой В.В. по основанию примирения, т.к. она примирилась с подсудимой, та полностью возместила причиненный ей ущерб и она с подсудимой примирилась.
 
    Подсудимая Исаичева В.В. защитник Соколов А.Г. согласны на прекращение уголовного дела по основанию примирения.
 
    Государственный обвинитель Марашова Е.Ю. считает, что для принятия такого решения есть все основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Исаичева В.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, находится в состоянии беременности, характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, п.4 ч.1 ст. 236, 256 УПК РФ, суд,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Исаичевой В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство: кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    < >
 
    < > судья                                                         А.В.Костылев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать